推理过程：
杀人动机推理：
1、吉野拓真剧本，7:50和晚饭期间，本堂次郎均神色慌张，可以推断本堂次心里藏着一些不可告人的事情：集合时本堂次郎推着一个大行李箱出现，可推断本堂次郎害怕被其他人发现行李箱内的物品：
2、第二幕第二轮线索，本堂次郎当前无业，频繁和保险公司联系，合理推测本堂次郎想通过某种渠道获取保险金。
3、北原苍介剧本，本堂次郎询问北原苍介关于保险相关的知识，说明本堂次郎有购买保险的计划；
4、清水雅美曾被田中亭子恶意造谣，且露营期间与田中亭子大吵一架；此外清水雅美、北原苍介与田中亭子纠缠不清，初步推测三人之间存在三角关系，存在情杀的可能；
5、清水雅美曾在和田中亭子吵过架的地方看到过吉野拓真发呆，其他人曾听到过一位男性与田中亭子吵架的声音，推测此男子是吉野拓真，田中亭子日常器张跋扈、目中无人，吉野拓真性格内敛自卑，推测吉野拓真的杀人动机多来自本次争会
6、北原苍介与田中亭子间有着不可告人的秘密，其枕头下的照片初步推测是北原苍介和由中亭子的照片，然而照片被小刀划过且被撕碎，合理推测北原苍介对田中亭子比起爱意更多的是恨意。
第一轮线索推理：
1、户体经检测死者肺部并未吸入烟尘，直接死因为室息死。说明户体不是在着火后被烧死，很可能是被用其他方法室息而死；死者状态虽与山火连环案相似，却在关键的死因上不一致，推测是模仿杀人；
2、第二幕第一轮线索，户体周边燃烧损毁严重，从燃烧灰中能检测到蜡烛燃烧过的痕迹，木屋内散发着浓烈的汽油味，可知蜡烛并非在木屋门口点燃使用，而是被刻意放置在户体旁边，大胆推测凶手借此制造了延迟起火装置，借此制造不在场证明；
3、木屋外也有燃烧痕迹，但有几根绳子没有被燃烧，此痕迹根据清水雅美的剧本可知，是清水雅美做实验使用的道具。清水雅美携带的药品、物品均为小剂量，无法完成凶案，且其携带的可燃物是酒精，推测此燃烧痕迹与案件本身无关；
4、沿着营地到木屋的小路上，有两行自行车轮胎的印记，在加藤彻平剧本中提到清水雅美曾要求带上自行车到营地使用，且吉野拓真在木屋曾看到过移动不像正常人的黑影，可推测木屋的黑影是清水雅美，轮胎痕迹是往来木屋时留下的痕迹；
第二轮线索推理：
1、汽车上搜出一部手机，其中无私人信息，无法识别是谁的手机，此外还有一个可接听式耳机被遗落在车上；在营地附近的树林里搜寻到了由中亭子的手机卡，而田中亭子的手机在木屋中已经被烧毁。由此线索合理推测，田中亭子的手机卡曾在这个被遗落的手机中，吉野拓真当时打出去的电话由这部手机接听；
2、本堂次郎和吉野拓真均有携带安眠药，推测加藤彻平和田中亭子在睡梦中被搬动是被此二人的其中一人或多人下药所致，但田中亭子头部有被石头砸伤的痕迹，加藤彻平却没有，说明搬运田中亭子的凶手并不清楚田中亭子吃下了安眠药，但知晓加藤彻平吃过安眠药；下药给两人的非同一人；
3、此外本堂次郎的衣服口袋中有一股甜腻的味道，且悬崖边有他遗落的被使用过的纸杯，推测是本堂次郎利用饮料给田中亭子下药；
4、本堂次郎携带大件行李箱和大背包，大件行李箱内除去薪新的手套无其他物品，推测行李箱用于搬运死者，但实际死者死在车程5分钟的木屋内，使用行李箱徒步搬运至木屋并不现实，必须使用到汽车，使用汽车后便无须再使用行李箱，因此初步推测真凶并非本堂次郎；
剧本时间线推理：
1、19:00饭局结束开始，田中亭子回到帐篷睡觉，首次离开众人视线；
2、19:00-19:24,本堂次在帐篷内，从本堂次郎的视角能够证明此时田中亭子仍存活：
3、根据悬崖边遗落的纸杯，本堂次外衣中甜甜的味道，以及其知道北原苍介打电话时的发言，可得知本堂次郎确实有前往悬崖边，从悬崖边往返需要半个小时左右，即便本堂次郎半中间决定变更作案手法，考虑到其需要完成确保加藤彻平被下药、托运加藤彻平、托运田中亭子、往返木屋、烧毁木屋等行为，其作案时间并不充分；
4、同理北原苍介由本堂次郎证明确实有前往悬崖边的方向，悬崖边往返需要半个小时左右，北原苍介从19:20左右出发，20:05回到营地，并无作案时间；
5、清水雅美曾骑自行车前往木屋，往返预计需要花费30分钟。清水雅美从19:20开始无人可以证明其行踪，但她在20:03便回到了帐篷，随后北原苍介就回到帐篷，剩余10分钟时间并不足以让其完成盗取作案工具、完成下药、搬运户体前往木屋的作案过程；
6、20:30,众人发现田中亭子失踪，在此前田中亭子的个人行程无人可知；
7、20:50,吉野拓真给田中亭子打去电话，电话那边传来田中亭子的尖叫声，不一会木屋方向燃烧起山火，火势蔓延过快，田中亭子在已经蔓延的大火中不应当能够发出尖叫声；另田中亭子是一名声优，尖叫声大概率是其配音时的声音录音。
8、根据线索初步推测由中亭子在20:50遇害，此时除去加藤彻平所有人都有不在场证明，但由于现场勘查中有发现延起火装置，进一步推测可以认为田中亭子的真实死亡时间并非20:50,而在19:24-20:30之间，此时只有吉野拓真和加藤彻平有作案的时机；
行为合理性推理：
1、杀人魔在未婚妻的忌日5月23日行凶，田中亭子死于22日晚上；杀人魔采用将死者活活烧死的方式进行复仇，田中亭子直接死因并不是被烧死；由此推断，本次作案是模仿作案；
2、本次作案使用加藤彻平的汽车，作案使用的手机、耳机均在加藤彻平的车内，且加藤彻平案发时间被众人发现在车中，若加藤彻平是凶手，为了避免被当作杀人犯，也避免其作案工具被发现，应当尽可能地避免本人在案发时间留在汽车内；
3、加藤彻平被发现时坐在汽车后座上，但此时车辆钥匙还插在汽车钥匙孔中，无法解释此举动的合理性，更像是被人意栽赃；另原本应该在营地的野营小推车也被放置在汽车中，侧面佐证加藤确实被人为的移动过：
4、若玩家推理出加藤彻平的杀人魔，因其系人是替未婚妻报仇，其未婚妻的遗像仍留在柜子中，如加藤彻平作案应当避免未婚妻的遗像被烧毁。
综合上述推论，可知吉野拓真是杀害田中亭子的真凶。
